臺北高等行政法院行政-TPBA,109,訴,195,20221007,2

臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第195號
原 告 林芷嘉

訴訟代理人 蔣昕佑 律師
唐嘉瑜 律師
張晁綱 律師
被 告 臺北市政府都市發展局

代 表 人 黃一平（局長）

訴訟代理人 郭濤
林佳萱
邱煥育
上列當事人間建築法事件，本院裁定如下：

主 文

本院中華民國111年1月19日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。

理 由
一、本件被告代表人原為黃景茂，訴訟中變更為黃一平，業據被告新任代表人黃一平提出承受訴訟狀聲明承受訴訟（本院卷一第501頁），核無不合，合先敘明。
二、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準用。
三、本院前因原告就被告民國107年4月16日北市都建字第10734182900號函所提行政爭訟之結果，為本件原處分即被告108年9月4日北市都建字第10832356771號裁處書是否應予撤銷或確認違法之先決問題，裁定命在該訴訟即本院108年度訴字第1735號行政訴訟裁判確定前，停止訴訟程序（本院卷二第107-111頁）。
經查，本院108年度訴字第1735號建築法事件業經最高行政法院111年9月8日110年度上字第168號判決駁回原告上訴而終結，有該判決可參（本院卷二第141-155頁），是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
四、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 許麗華
法 官 郭淑珍
法 官 郭銘禮
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
書記官 林淑盈