臺北高等行政法院行政-TPBA,109,訴,694,20240307,2

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
109年度訴字第694號
原 告 歐書萍
訴訟代理人 陳郁婷 律師
複 代理 人 王介文 律師
被 告 國防部陸軍司令部

代 表 人 鍾樹明（司令）

訴訟代理人 謝承哲
謝文健
柯育旻
上列當事人間退伍事件，本院裁定如下：

主 文

本院中華民國110年1月7日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。

理 由
一、被告代表人司令陳寶餘已於民國110年7月1日變更為徐衍璞，再於112年5月1日變更為鍾樹明，均已具狀聲明承受訴訟（本院卷第405-408、481-484頁），應予准許。
二、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準用。
三、本院前因本件被告所作成核予原告「不適服現役」退伍之原處分，係以教育部107年1月24日臺教學㈠字第1070010398號令，核予原告大過2次之懲處處分，是否合法、有效，為本件裁判的先決問題，而原告就該懲處處分業已提起行政訴訟（本院109年度訴字第1436號有關人事行政事務事件，下稱前案），為免裁判歧異及重複調查的勞費，遂裁定俟前案訴訟終結並確定前停止本件訴訟程序（本院卷第389-390頁）。
四、經查，前案訴訟業已終結並確定，此有最高行政法院113年2月22日111年度上字第23號判決（本院卷第493-499頁）可稽。
是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
五、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
審判長法 官 高愈杰
法 官 郭銘禮
法 官 孫萍萍
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 李虹儒