臺北高等行政法院行政-TPBA,109,訴,827,20200804,1

臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第827號
原 告 吳堡童
被 告 勞動部
代 表 人 許銘春（部長）
上列當事人間勞保事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」

「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：…。

二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」

「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款及第13條第1項亦分別有明文規定。

二、本件原告係不服勞工保險局民國108年9月6日保職簡字第10802109854401號處分及被告108年11月22日勞動法爭字第1080023486號審定，提起訴願，亦遭被告109年6月3日勞動法訴一字第1090000545號訴願決定駁回，遂提起本件行政訴訟，並聲明「原處分及訴願決定均撤銷」。

經查，依勞工保險局傷病給付標準，職業傷害補償費及職業病補償費，均按被保險人遭受傷害或罹患職業病之當月起前6個月平均月投保薪資70%，且職業傷害傷病給付應自不能工作之第4日起發給。

本件原告起訴狀載明其申請自107年12月3日至108年5月8日期間職業傷害給付，依上開給付標準，本件訴訟標的之價額為新臺幣（下同）81,941元（745.6元×157天×70%＝81,941元），依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。

依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

經查，本件原處分機關為勞工保險局，機關所在地為臺北市○○區○○○路0段0號，依行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款及第13條第1項之規定，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

又原告誤列勞動部為被告機關，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 林 惠 瑜
法 官 張 瑜 鳳
法 官 黃 莉 莉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 鄭 聚 恩