臺北高等行政法院行政-TPBA,110,交上,84,20210607,1

臺北高等行政法院裁定
110年度交上字第84號
上 訴 人 王麗麗


被 上訴 人 桃園市政府交通事件裁決處

代 表 人 張丞邦（處長）

上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國110年1月29日
臺灣桃園地方法院109年度交字第422號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由
一、按對於交通裁決事件訴訟程序之判決提起上訴，應於判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項準用第241條前段定有明文。
二、查本件上訴人不服臺灣桃園地方法院109年度交字第422號行政訴訟判決（下稱原判決），提起上訴。
惟原判決係於民國110年2月17日送達上訴人，有送達證書附原審卷第39頁可稽，因上訴人住居於桃園市○○區，其向原審法院提起上訴，應扣除在途期間1日，算至110年3月10日（星期三）即已屆滿，惟上訴人遲至110年3月11日始提出上訴狀，有原審法院收狀戳章之上訴狀在卷可稽（見本院卷第23頁），已逾上開不變期間。
依首開規定，其上訴即不能認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第246條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 蕭 忠 仁
法 官 李 明 益
法 官 羅 月 君
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
書記官 陳 又 慈