臺北高等行政法院行政-TPBA,110,交抗,47,20220217,1

臺北高等行政法院裁定
110年度交抗字第47號
抗 告 人 姜榮昇

相 對 人 臺北市停車管理工程處

代 表 人 李昆振（處長）

上列抗告人因交通裁決事件，對臺灣臺北地方法院中華民國110年10月19日110年度交字第522號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用新臺幣參佰元由抗告人負擔。

理 由

一、對於交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5規定，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備的程式，亦為抗告的合法要件。

又行政訴訟法第237條之9第3項準用第272條規定，再準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第1、2項規定，抗告不合法者，原審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。

二、抗告人對臺灣臺北地方法院民國110年10月19日110年度交字第522號行政訴訟裁定提起抗告，未繳納裁判費300元，本院於111年1月4日裁定命抗告人於收受裁定送達後15日內補繳，該裁定已於111年1月10日送達抗告人，有送達證書可以證明（本院卷第31-33頁）。

抗告人雖曾聲請訴訟救助，然已經本院於110年12月20日以110年度救字第752號裁定駁回確定。

抗告人迄今仍未繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表等附卷可證（本院卷第35-39頁），依前述規定，其抗告難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 高維駿
法 官 郭銘禮
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 林淑盈