臺北高等行政法院行政-TPBA,110,他,8,20210609,1

臺北高等行政法院裁定
110年度他字第8號
原 告 陳靜儀
上列原告與被告花蓮縣政府間有關違章建築事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣4,000元。

理 由

一、行政訴訟法第98條規定：「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。

……。

（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。

……。」

第103條規定：「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」

第104條準用民事訴訟法第114條第1項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」

是經法院裁定准予訴訟救助，僅是起訴、聲請或上訴、抗告時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免予繳納該項費用。

故經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命應負擔訴訟費用者向法院繳納。

二、原告因與被告花蓮縣政府間有關違章建築事件，向本院起訴，本院以109年度原訴字第3號審理，原告應預納第一審裁判費新臺幣（下同）4 千元，然因原告聲請訴訟救助，經本院109年度救字第298號裁定准予訴訟救助，於是原告暫免繳納上開裁判費。

後來本院109年度原訴字第3號判決「原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。」

因原告沒有提起上訴而確定。

上述情形已經本院調閱卷宗查明無誤。

依前述法律規定，原告應向本院繳納暫免繳納的訴訟費用4千元。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 許麗華
法 官 孫萍萍
法 官 楊坤樵
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
書記官 高郁婷