臺北高等行政法院行政-TPBA,110,救,565,20210715,1

臺北高等行政法院裁定
110年度救字第565號
聲 請 人 楊鎮瑋

上列聲請人因就業補貼事件（本院110年度訴字第666號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。

」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項分別定有明文；

又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」

（最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨參照）。

而當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

末按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、聲請意旨略以：聲請人為低收入戶，因與相對人間之課予義務訴訟，聲請訴訟救助等語，並提出民國109年10月15日之全國財產稅總歸戶財產查詢清單以為釋明。

三、經查：本件聲請人雖提出109年10月15日之全國財產稅總歸戶財產查詢清單作為釋明（本院卷第13頁），然該查詢清單之查詢日期距今已有相當時日，並無法完全呈現聲請人目前之實際資力狀況。

本院另依職權調閱聲請人最新之稅務閘門財產所得調件明細表所示（本院卷第33-35頁），聲請人於109年名下有數筆薪資所得，金額共新臺幣309,533元，難認聲請人為本件聲請時已窘於生活且缺乏經濟上之信用，而無法支出訴訟費用。

本院又依職權函詢財團法人法律扶助基金會總會結果，查無聲請人就本案以無資力為由申請法律扶助而經准許情事（見本院卷第29頁）。

此外，聲請人復未提出其他得以釋明其有何因窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用之證據，或提出本院管轄區域內有資力之人出具之保證書釋明其事由。

揆諸前揭規定及說明，其聲請訴訟救助即無從准許，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 蘇 嫊 娟
法 官 鄭 凱 文
法 官 黃 莉 莉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
書記官 鄭 聚 恩