臺北高等行政法院行政-TPBA,110,救再,187,20210706,1


設定要替換的判決書內文

臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第187號
聲 請 人 姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件,對於本院中華民國109年12月7日10
9年度救再字第424號裁定,聲請再審,本院裁定如下:

主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者,應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣(下同)300元,此為必須具備之程式。
又聲請再審不合法者,行政法院應以裁定駁回之,此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件聲請人對於本院109年度救再字第424號裁定聲請再審,並聲請訴訟救助,惟經本院於110年3月4日以110年度救字第197號裁定駁回其聲請,有該裁定附卷可按(見本院卷第21至22頁)。
故本件聲請人仍應依法繳納聲請再審裁判費。
本院嗣於110年4月27日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費300元,而該裁定已於110年5月4日送達於聲請人收受無誤,有送達證書在卷可稽(見本院卷第27頁)。
而聲請人收受本院前開補費裁定後,迄未依本院裁定補繳裁判費,有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑(見本院卷第29至37頁),參照前述規定與說明,本件再審聲請難認合法,應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第283條、第278條第1項、第104條,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 楊得君
法 官 侯志融
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
書記官 李依穎

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊