臺北高等行政法院行政-TPBA,110,救再,525,20220221,1

臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第525號
聲 請 人 姜廣利

上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，對於中華民國110年5月31日本院110年度救字第536號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。

又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀諸行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、聲請人對於民國110年5月31日本院110年度救字第536號確定裁定聲明不服，而聲請再審並聲請訴訟救助。

聲請人聲請訴訟救助部分，業經本院於110年10月28日以110年度救字第605號裁定駁回其聲請並告確定在案（本院卷第25至26頁）。

本院於110年12月28日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後15日內補繳裁判費300元，該裁定並於111年1月4日送達聲請人，有送達證書在卷可稽（本院卷第31頁）。

聲請人收受本院前開補費裁定後，逾期迄未補正，其聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 畢 乃 俊
法 官 鄭 凱 文
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 吳 芳 靜