臺北高等行政法院行政-TPBA,110,救再,533,20220225,1

臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第533號
聲 請 人 姜廣利

上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，不服本院中華民國110年8月20日110年度救再字第499號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式。

又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第3項準用第283條再準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國110年8月20日110年度救再字第499號裁定，聲請再審，惟未繳納裁判費。

聲請人雖曾為本件（110年度救再字第533號）聲請訴訟救助，然已經本院以110年10月28日110年度救字第616號裁定駁回聲請確定，此有該裁定附卷可參（本院卷第23至24頁），是聲請人仍應先行繳納裁判費。

嗣經本院於110年11月19日以110年度救再字第533號裁定命其於該裁定送達之日起15日內補正，該裁定已於110年11月26日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第29頁），聲請人自應遵期如數補繳裁判費。

惟聲請人於收受上開裁定後，迄未補繳，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及答詢表查詢附卷可稽（本院卷第31至39頁）。

是以，聲請人迄未遵期補繳裁判費，本件再審之聲請自為不合法，應予駁回。

又本件既經以不合法而裁定駁回，本件聲請人有無誤列相對人等不合法情事，與本裁定之結論不生影響，與其餘實體爭執事項，即毋須審究，亦予指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 郭銘禮
法 官 林淑婷
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書記官 黃玉鈴