臺北高等行政法院行政-TPBA,110,救再,572,20220209,1

臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第572號
聲 請 人 姜榮昇
上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，對於本院中華民國110年9月30日110年度救再字第289、305、387、399、449號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定，應徵收再審裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。

又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第278條第1項規定甚明。

二、聲請人對於本院民國110年9月30日110年度救再字第289、305、387、399、449號確定裁定聲請再審，未據其繳納裁判費。

聲請人雖向本院聲請訴訟救助，然該訴訟救助事件，業經本院於110年10月28日以110年度救字第666號裁定駁回其聲請，該裁定已於110年11月8日送達，本院審判長並於110年12月28日以110年度救再字第572號裁定，命聲請人應於收受裁定送達後15日內補繳裁判費300元，該補費裁定亦已於111年1月4日送達聲請人，此有各該送達證書附於各該卷可稽。

聲請人迄未補正繳納裁判費，復有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表、收文明細表在卷足憑，顯已逾補正期限，依前揭規定，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第3項第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林家賢
法 官 孫萍萍
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 李虹儒