臺北高等行政法院行政-TPBA,110,救再,583,20220519,1

臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第583號
聲 請 人 姜廣利

上列聲請人與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，對於中華民國110年10月14日本院110年度救字第610號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於交通裁決事件確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。

又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第283條、第278條第1項亦規定甚明。

二、聲請人姜廣利對於本院民國110年10月14日110年度救字第610號裁定聲請再審，核屬對於交通裁決事件確定之裁定聲請再審，未據其繳納裁判費。

聲請人雖向本院聲請訴訟救助，然該訴訟救助事件，業經本院於110年12月27日以110年度救字第677號裁定駁回，有該裁定附卷可按（見本院卷第27-28頁），本院於111年3月30日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後15日內補繳裁判費300元，而該裁定已於111年4月6日由聲請人簽收，有送達證書在卷可稽（見本院卷第33頁）。

而聲請人迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單在卷可憑（見本院卷第35頁），參照前述規定與說明，其聲請再審為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳 心 弘
法 官 林 淑 婷
法 官 高 維 駿
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書記官 林 苑 珍