臺北高等行政法院行政-TPBA,110,救再,631,20220218,1

臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第631號
聲 請 人 姜廣利
相 對 人 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智（所長）

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國110年10月22日本院1
10年度救字第645號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5款後段規定，應徵收再審裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。
又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第278條第1項規定甚明。
二、經查，聲請人對於本院110年度救字第645號裁定聲請再審，雖就本案另聲請訴訟救助，但經本院於民國110年11月4日以110年度救字第728號裁定駁回其聲請並告確定在案，有該裁定附卷可按（本院卷第25-26頁）。
故本件聲請人仍應依法繳納聲請再審裁判費300元。
本院嗣於110年12月28日以裁定（下稱補正裁定）命聲請人應於收受裁定送達後15日內補繳裁判費300元，而該補正裁定已於111年1月4日送達於聲請人收受無誤，有送達證書在卷可稽（本院卷第31頁）。
而查聲請人迄未依本院補正裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單在卷可憑（本院卷第33頁），參照前述規定與說明，本件再審聲請難認合法，應予駁回。
三、結論：本件聲請為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許麗華
法 官 梁哲瑋
法 官 林學晴
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 劉道文