臺北高等行政法院行政-TPBA,110,訴,1270,20220225,1

臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第1270號
原 告 王大吉
被 告 衛生福利部
代 表 人 陳時中（部長）
上列當事人間法律扶助事件，原告不服衛生福利部中華民國110年9月2日衛部法字第1103160266號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。

……」、「撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1項規定。

」、「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。

二、撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關。」

行政訴訟法第107條第1項第10款、第2項、第24條定有明文。

又原告於訴狀誤列被告機關者，依行政訴訟法第107條第2項準用第1項規定，固應定期命當事人補正，但如起訴狀已列適格之被告機關，又再贅列其他機關為被告者，自無庸再命補正，即得逕以裁定駁回該贅列之機關部分。

二、經查：原告因法律扶助事件，不服被告民國110年9月2日衛部法字第1103160266號訴願決定〔原處分係財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）110年2月2日申請編號0000000-A-013審查決定通知書，下稱原處分〕，而提起行政訴訟。

核本件係經訴願程序之行政訴訟，前經法扶基金會以原處分駁回原告法律扶助之申請，復經被告予以訴願駁回在案，依行政訴訟法第24條第1款規定，就駁回訴願時，應以原處分機關即法扶基金會為被告，方屬適法。

則原告就本件訴訟除以法扶基金會（該部分另由本院移送至臺灣臺北地方法院行政訴訟庭）為被告外，併列衛生福利部為被告，顯不適法，故本件原告以非原處分機關之衛生福利部為被告乃不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第2項、第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許麗華
法 官 梁哲瑋
法 官 林學晴
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 劉道文