臺北高等行政法院行政-TPBA,110,訴,1487,20220224,1

臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第1487號
原 告 張俊雄
被 告 新北市政府稅捐稽徵處

代 表 人 張世玢（處長）住同上
上列當事人間地價稅事件，原告不服新北市政府中華民國110年10月21日案號1108050888號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準用民事訴訟法第28條第1項之明文。

次按同法第229條第1項規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」

同條第2項第1款規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。」

第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

二、經查，本件原告起訴時係請求：⒈訴願決定及被告所屬中和分處民國110年7月1日新北稅中一字第1105276817號函均撤銷；

⒉被告對於原告110年7月26日申請，應作成納稅人張王秀麗（即原告之母、被繼承人）坐落新北市中和區灰磘段53、56、57、67、68、73、323地號七筆土地（下稱系爭土地）等26人公同共有1/7，108年及109年地價稅按繼承分配持分（潛在1/6）繳納之行政處分，並退還溢繳之稅款。

而兩造均不爭執系爭土地108年度及109年度之地價稅稅額各為新臺幣（下同）6,722元，共計1萬3,444元，則依原告上開聲明所爭執而請求退還之稅款數額，既係以前開數額中所主張持分若干計算，金額必然低於1萬3,444元。

是本件涉訟之核課稅額係在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，屬於應適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

又因被告之機關所在地為新北市，本件即應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送於有管轄權之如主文所示法院。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林秀圓
法 官 林麗真
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 李淑貞