臺北高等行政法院行政-TPBA,111,交抗,69,20230303,1

臺北高等行政法院裁定
111年度交抗字第69號
抗 告 人 姜榮昇

上列抗告人因與相對人臺北市政府交通局間交通裁決事件，對於中華民國111年10月18日臺灣臺北地方法院111年度交字第652號、111年度救字第59號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用新臺幣參佰元由抗告人負擔。

理 由

一、按就交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。

二、原裁定以：抗告人之訴之聲明為「請求廢棄111年10月11日臺北市交通局舉發違反道路交通管理事件通知單北市交停字第IAP222960號」、「請求因不當之停車處分，應給與精神補償費新臺幣800萬元，及應加付法定遲延利息，應自107年7月12日舉發之日起，至確定給付之日止」，是合併提起交通裁決事件及非交通裁決事件，其中非交通裁決事件部分，應適用通常訴訟程序，故本件應全部適用通常訴訟程序，而移送本院，且就抗告人聲請訴訟救助部分，併同移送本院。

三、抗告意旨略以：原裁定未合法裁定，抗告人有中低收入戶證明，請求精神補償費800萬元，及請求判決如訴之聲明所示，相對人未提出異議，本件有勝訴之望。

四、查本件抗告人對原裁定提起抗告，未繳納抗告費，其聲請訴訟救助，業經本院於111年11月30日以111年度救字第239號裁定駁回，本院於111年12月29日以裁定命抗告人於裁定送達之日起15日內補繳，該裁定已於112年1月5日送達，有本院上開裁定及送達證書在卷可稽（本院卷第35-41頁）。

詎抗告人迄今仍未繳納，有本院繳費狀況查詢清單、答詢表、臨櫃繳費查詢清單在卷可憑（本院卷第43-47頁），顯已逾補正期限，揆諸前開規定及說明，其抗告為不合法，應予駁回。

五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 蕭 忠 仁
法 官 黃 翊 哲
法 官 羅 月 君
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官 陳 又 慈