臺北高等行政法院行政-TPBA,111,他,4,20220321,1

臺北高等行政法院裁定
111年度他字第4號
原 告 劉凱
被 告 法務部
代 表 人 蔡清祥（部長）
上列當事人間假釋事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣3,000元。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,000元。

原告應賠償被告訴訟費用新臺幣3,000元。

理由

一、行政訴訟法第98條規定：「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。

……。

（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。

……。」

第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1。」

第103條規定：「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」

第104條準用民事訴訟法第93條規定：「當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。」

第114條第1項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」

據此，經法院裁定准予訴訟救助，僅是起訴、聲請或上訴、抗告時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免予繳納該項費用。

故經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命應負擔訴訟費用者向法院繳納。

而當事人分擔的訴訟費用，法院為確定訴訟費用額的裁判時，應視為各當事人應負擔的費用，已就相等之額抵銷，確定其一造應賠償他造的差額。

二、原告因與被告間假釋事件向本院起訴，本院以107年度訴字第886號審理，原告本應預納第一審裁判費新臺幣（下同）4千元，然因原告聲請訴訟救助，經本院107年度救字第119號裁定准予訴訟救助，原告乃暫免繳納上開裁判費。

後來本院107年度訴字第886號判決「訴願決定及原處分均撤銷。

被告應就民國106年12月提報原告假釋之申請案，依本判決之法律見解另為適法之行政處分。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。」

被告就所受不利判決部分不服，提起上訴，並已繳納第二審裁判費6千元。

後來最高行政法院於110年12月29日以109年度上字第711號判決「原判決除確定部分外廢棄。

廢棄部分被上訴人在第一審之訴駁回。

廢棄部分第一審及上訴審訴訟費用由被上訴人負擔2分之1，餘由上訴人負擔。」

以上均經本院調閱上開卷宗查明。

三、經本院調卷審查後，本件訴訟費用額共計1萬元（第一審裁判費4,000元及第二審裁判費6,000元）。由於第一審裁判費經本院107年度訴字第886號判決由原告負擔2分之1（2,000元，計算式：4,000元/2），此部分未據原告上訴而確定；其餘部分經最高行政法院109年度上字第711號判決廢棄，並諭知廢棄部分第一審（2,000元）及上訴審訴訟費用（6,000元）由原告負擔2分之1（共4,000元，計算式：2,000元/2+6,000元/2），餘由被告負擔（共4,000元，計算式：2,000元/2+6,000元/2）。又因第一審裁判費是由本院墊付，第二審裁判費則由被告預納，故應命原告向本院繳納墊付的第一審訴訟費用3,000元（2,000元+2,000元/2）、命被告向本院繳納墊付的第一審訴訟費用1,000元（2,000元/2），並由原告給付被告預納的第二審訴訟費用3,000元（6,000元/2）。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 李君豪
法 官 楊坤樵
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
書記官 高郁婷