臺北高等行政法院行政-TPBA,111,他再,21,20221226,3

臺北高等行政法院裁定
111年度他再字第21號
抗 告 人 邱德修

上列抗告人因與臺北市政府勞動局間有關人事行政事務事件，抗告人對於中華民國111年10月26日本院111年度他再字第21號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」

行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。

二、本件抗告人對於民國111年10月26日本院111年度他再字第21號裁定提起抗告，因其未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，本院於111年11月16日以裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正，此項裁定已於111年11月29日送達抗告人，抗告人迄今仍未補繳，有本院繳費狀況查詢清單、答詢表在卷（見本院卷第69-73頁）可稽，其抗告為不合法，應予駁回。

另抗告人雖於111年12月6日（本院收文日）提出異議狀(見本院卷第55頁)，就本院前開命其補正繳納裁判費之裁定聲明異議；

惟核補正繳納裁判費之裁定係因抗告人未依規定繳納裁判費，限期命抗告人補正繳納，僅係本院111年度他再字第21號事件於終局裁定前之中間裁定，性質上並非終局裁定，抗告人尚不得對該補正繳納裁判費之裁定聲明異議，附此敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 彭 康 凡
法 官 周 泰 德
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
書記官 徐 偉 倫