臺北高等行政法院行政-TPBA,111,他再,7,20221031,1

臺北高等行政法院裁定
111年度他再字第7號
聲 請 人 姜榮昇

相 對 人 臺北市政府警察局

代 表 人 楊源明（局長）

上列當事人間訴訟救助事件，聲請人對於中華民國111年6月30日
本院111年度抗字第19號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。
又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、經查，聲請人對於本院民國111年6月30日111年度抗字第19號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助。
就聲請訴訟救助部分，業據本院以111年7月29日111年度救字第110號裁定駁回確定。
又聲請人未據繳納裁判費，經本院於111年8月23日裁定命聲請人於收受送達後15日內補正，該裁定業於111年8月31日送達聲請人，有本院送達證書在卷可查（本院卷第31頁）。
而聲請人收受本院前開補費裁定後，逾期迄未補正，有本院繳費狀況查詢作業、收費答詢表、臨櫃繳費查詢清單附卷足憑（本院卷第35頁至第41頁）。
依前揭規定，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 鍾 啟 煌
法 官 林 淑 婷
法 官 吳 坤 芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 何 閣 梅