臺北高等行政法院行政-TPBA,111,再,21,20220531,3

臺北高等行政法院裁定
111年度再字第21號
抗 告 人 邱德修
上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間有關人事行政事件，不服本院民國111年4月14日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元；裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請；

依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，行政訴訟法第98條之4、第100條第1項、第271條定有明文。

二、經查：抗告人不服本院民國111年4月14日裁定，提出異議，依行政訴訟法第271條規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，然未據繳納抗告裁判費，有抗告不合法之情形；

茲經本院於111年4月29日以裁定，命其於送達後10日內，補繳抗告裁判費1,000元，該項裁定業於111年5月5日送達在案，此有本院送達證書在卷可稽。

惟抗告人逾期迄未補繳，亦有本院繳費狀況查詢清單、答詢表、臨櫃繳費查詢清單等附卷足憑；

是抗告人未據繳納抗告裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君
法 官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 李芸宜