臺北高等行政法院行政-TPBA,111,抗,48,20221017,1

臺北高等行政法院裁定
111年度抗字第48號
抗 告 人 何聯民

上列抗告人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，對於中華民國111年2月11日臺灣士林地方法院110年度救字第5號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」

行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。

二、本件抗告人對於臺灣士林地方法院110年度救字第5號行政訴訟裁定提起抗告，未據繳納裁判費，而其訴訟救助之聲請，業經本院於民國111年8月22日以111年度救字第141號裁定駁回而確定。

嗣本院審判長乃以裁定命抗告人於裁定送達後15日內補繳裁判費新臺幣300元，該裁定於111年9月13日寄存送達，並經抗告人於同年月24日至郵局領取，有該送達證書及郵件查詢單在卷可稽（本院卷第51、55頁）。

而抗告人迄未繳納裁判費，有本院收文明細表、繳費狀況查詢清單、答詢表、臨櫃繳費查詢清單在卷足憑（本院卷第57-77頁），是抗告人顯已逾補正期限，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 吳坤芳
法 官 林家賢
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 許婉茹