臺北高等行政法院行政-TPBA,111,救,13,20220222,1

臺北高等行政法院裁定
111年度救字第13號
聲 請 人 李正隆

上列聲請人因其他請求事件(本院111年度訴字第108號)，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

、「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」

行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項分別定有明文。

又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」

最高行政法院97年度裁聲字第18號裁定可資參照。

次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、聲請意旨略以：聲請人因為收入有限，無力支付龐大律師費以及訴訟費用，希望免繳裁判費，檢附里長出具之清寒證明書作為釋明等語。

三、經查，聲請人雖主張無資力支出訴訟費用，並提出相關文件為憑，然該文件僅說明聲請人收入微薄、生活清寒，尚不足以釋明聲請人生活窘困，欠缺經濟上信用，無從支出本件訴訟之裁判費用；

況且，聲請人就本院111年度訴字第108號案件(見本院卷第14、15頁聲請人提出之信封、案件明細資料)，已於111年1月21日繳納新臺幣4,000元(見該案卷所附111年裁字第0000000118號自行收納款項收據)，足見其資力足以繳納訴訟費用，其聲請即屬無從准許，應予以駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 彭 康 凡
法 官 周 泰 德
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 徐 偉 倫