臺北高等行政法院行政-TPBA,111,救,84,20220523,1

臺北高等行政法院裁定
111年度救字第84號
聲 請 人 謝清彥
上列聲請人因與相對人法務部矯正署新竹監獄間監獄行刑法事件，對於中華民國110年12月28日臺灣新竹地方法院110年度監簡字第5號判決，提起上訴（本院111年度監簡上字第7號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖以臺灣高等法院108年度國抗字第24號民事裁定，釋明其無資力支出訴訟費用。

惟查，聲請人所提上開另案准予訴訟救助之裁定，其效力僅及該案，尚不足以釋明聲請人無資力支出本件裁判費；

況聲請人於民國110年3月18日已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1,000元，有臺灣新竹地方法院自行收納款項收據可參，其未釋明其資產、經濟、信用於上開期日後迄今，有何發生重大變動，致無資力繳納上訴裁判費1,500元之情事，復未提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用致無資力支出訴訟費用之事由，或提出保證書以代之，俾供本院審酌。

從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林家賢
法 官 孫萍萍
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
書記官 李虹儒