臺北高等行政法院行政-TPBA,111,聲,118,20220729,1

臺北高等行政法院裁定
111年度聲字第118號
聲 請 人 黃文潭

上列聲請人與相對人內政部間因考試事件(本院109年度訴字第1002號)，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、關於法官之迴避，行政訴訟法於第19條規定法官在一定情形下，應自行迴避，至因當事人聲請之迴避或經院長許可之迴避，則於第20條規定準用民事訴訟法之規定。

是以，行政訴訟當事人如遇法官有應自行迴避而不自行迴避者，或足認法官執行職務有偏頗之虞者，固得依法聲請法官迴避，惟其聲請法官迴避時期，至遲應於訴訟程序終結前為之。

苟該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自無聲請法官迴避可言。

二、聲請意旨略以：梁哲瑋等三位法官於聲請人為訴之變更後，應先試行和解，然本院109年度訴字第1002號案件(下稱系爭案件)之受命法官梁哲瑋卻當庭告知依國家賠償法處理，要移轉管轄到普通法院，但系爭案件係屬公法上的爭議，為此聲請梁哲瑋等三位法官迴避等語。

三、經查，本件聲請人與相對人內政部間因考試事件，由本院以系爭案件審理，嗣聲請梁哲瑋等三位法官迴避，惟系爭案件業經本院於民國111年7月20日裁定移送於臺灣臺北地方法院，有該裁定及系爭案件第一審卷宗卷面所示之終結日期附卷可稽，是系爭案件於本院之訴訟程序既已終結，承審法官當已無應執行之職務可言，至合議庭法官上述裁定所採取之法律見解是否允當，聲請人如有不服，並非不得循抗告程序以為救濟，尚難僅因前開裁定結果不合己意，即認承審法官對系爭案件有不公平審判或偏頗之情事。

本件聲請人所為聲請迴避，依上規定及說明，於法未合，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 魏式瑜
法 官 劉正偉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官 鄭聚恩