臺北高等行政法院行政-TPBA,111,聲重再,16,20220907,3

臺北高等行政法院裁定
111年度聲重再字第16號
抗 告 人 邱德修

上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，對於中華民國111年6月30日本院111年度聲重再字第16號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又未預納裁判費者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，行政訴訟法第100條第1項亦定有明文。

二、本件抗告人對於本院民國111年6月30日111年度聲重再字第16號裁定提出異議，依行政訴訟法第271條規定，視為已提起抗告，但未據繳納裁判費，經本院於111年7月29日裁定命抗告人於收受送達後7日內補正，該裁定且業於111年8月8日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（本院卷第53頁）。

抗告人針對前揭補費裁定，雖另具狀提出異議（本院卷第61頁至第65頁），惟補費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服。

抗告人迄未補正繳納抗告裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、收費答詢表、臨櫃繳費查詢清單等附卷可考（本院卷第55頁至第59頁），其抗告自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 鍾 啟 煌
法 官 林 淑 婷
法 官 吳 坤 芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
書記官 何 閣 梅