臺北高等行政法院行政-TPBA,111,聲重再,20,20220725,1

臺北高等行政法院裁定
111年度聲重再字第20號
聲 請 人 邱德修

上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，對於中華民國111年6月27日最高行政法院111年度抗字第183號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

本件移送於最高行政法院。

理 由

一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故對於終審法院於訴訟程序中所為之裁定，僅得於終局裁判後，以再審或聲請再審之方式一併聲明不服。

次按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」

行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」

「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」

分別為行政訴訟法第275條第1項及第283條所明定。

二、經查，本件聲請人於民國111年7月5日（本院收文日）具狀對最高行政法院111年6月27日111年度抗字第183號裁定提出異議，核最高行政法院前開裁定係命聲請人補繳裁判費，為終審法院於訴訟程序中所為之裁定，依首揭說明，僅得於終局裁判後，以聲請再審之方式一併聲明不服，故應視聲請人本件異議為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。

茲聲請人對於最高行政法院前開裁定聲請再審（提出異議），依行政訴訟法第283條準用第275條第1項規定，應專屬最高行政法院管轄。

聲請人誤向無管轄權之本院提出聲請，自屬違誤，應依職權移送於有管轄權之最高行政法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 郭銘禮
法 官 林淑婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書記官 方偉皓