臺北高等行政法院行政-TPBA,111,訴,1127,20220921,1

臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第1127號
原 告 林碧鴻

被 告 臺灣桃園地方法院

代 表 人 李國增（院長）

上列當事人間其他請求事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」

「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」

同法第229條第1項、第2項第3款亦有規定。

又「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

為行政訴訟法第13條第1項所明定。

二、查，原告以臺灣桃園地方法院為被告提起本件訴訟，其「行政訴訟起訴狀5th」載明訴訟標的金額為：「返還不法新臺幣（下同）43000元&依法務禁90000元違法執行」，並主張「原告因聲請【被告返還不法詐欺惡意侵害訴訟權所訛詐之不法43000元】以及【依法務禁90000元違法執行】提起行政訴訟」等語（見本院卷第11頁），是本件屬於其他關於公法上財產關係之訴訟，訴訟標的金額為133,000元，未逾40萬元，依首揭規定，應適用簡易訴訟程序，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，而被告之公務機關所在地為桃園市桃園區，應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，爰依職權裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 許麗華
法 官 郭淑珍
法 官 郭銘禮
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書記官 林淑盈