臺北高等行政法院行政-TPBA,111,訴,1270,20230406,1

臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第1270號
原 告 俞朝英
訴訟代理人 張致祥律師
被 告 內政部
代 表 人 林右昌（部長）
訴訟代理人 許家綾
陳慧萍
上列當事人間有關臺灣地區與大陸地區人民關係條例事件，本院裁定如下：

主 文

本件於臺灣宜蘭地方法院112年度聲再更一字第1號刑事案件終結並確定前，停止訴訟程序。

理 由

一、行政訴訟法第177條第2項規定：「……有……刑事……爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該……刑事……爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」

二、事實概要：原告為大陸地區人民，與國人何憲忠於民國106年7月5日結婚，於107年1月5日經許可在臺依親居留，居留效期至111年7月5日。

原告以依親居留滿4年，於111年4月6日申請長期居留。

被告審查後，以原告曾於109年7月8日為警查獲在臺涉嫌妨害風化罪（圖利容留猥褻罪），經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）110年度訴字第249號刑事判決判處有期徒刑2月，得易科罰金確定，於是依大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法（下稱居留許可辦法）第15條第1項第2款、第27條第1項第2款規定，以111年4月22日內授移北宜服字第1110910890號處分書，駁回原告長期居留的申請，並廢止聲請人的依親居留許可，註銷第106332354140號依親居留證，且自不予許可長期居留及廢止依親居留許可翌日起算3年內，不許可再申請依親居留及長期居留（下稱原處分)。

原告不服，經訴願決定駁回後，提起本件行政訴訟。

三、居留許可辦法第15條第1項第2款規定：「大陸地區人民申請依親居留，有下列情形之一者，得不予許可；

已許可者，得撤銷或廢止其許可，並自不予許可、撤銷或廢止許可之翌日起算1年以上、5年以下之一定期間，不許可其再申請：……二、有妨害善良風俗、妨害風化、妨害婚姻及家庭之紀錄。」

第27條第1項第2款規定：「大陸地區人民申請長期居留，有下列情形之一者，得不予許可；

已許可者，得撤銷或廢止其許可，並自不予許可、撤銷或廢止之翌日起算1年以上、5年以下之一定期間，不許可其再申請：……二、有妨害善良風俗、妨害風化、妨害婚姻及家庭之紀錄。」

原告因在臺涉嫌妨害風化罪（圖利容留猥褻罪），經宜蘭地院110年度訴字第249號刑事判決判處有期徒刑2月，得易科罰金確定。

惟原告主張：其不知法令，為避免訴訟上精神壓力及勞費，始誤為認罪，接受宜蘭地院刑事判決輕判的結果，但實際上原告僅是家庭主婦，其配偶何憲忠的營業場所遭警察搜索，何憲忠載原告去見警察，原告就被當成犯罪嫌疑人受詢問，原告已經針對宜蘭地院的刑事判決提起再審等等。

經查，原告所稱再審事件，原經宜蘭地院110年度聲再字第4號刑事裁定駁回，經臺灣高等法院111年度抗字第1830號刑事裁定撤銷發回後，現由宜蘭地院以112年度聲再更一字第1號審理中，該聲請再審案件涉及原告是否有居留許可辦法第15條第1項第2款及第27條第1項第2款規定情事，牽涉本件裁判結果，認有依行政訴訟法第177條第2項規定，於宜蘭地院112年度聲再更一字第1號刑事案件審理終結並確定前，停止本件訴訟程序的必要，故裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 李君豪
法 官 楊坤樵
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
書記官 高郁婷