設定要替換的判決書內文
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
111年度訴字第1545號
原告桃園市政府環境保護局
代表人陳世偉
訴訟代理人葛百鈴律師
陳金泉律師
複 代理 人黃胤欣律師
被告勞動部
代表人何佩珊
訴訟代理人陳炎琪律師
參加人桃園市政府環境保護局企業工會
代表人賴啟仁
參加人邱家銘
蘇品澤
上列當事人間不當勞動行為爭議事件，被告代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文
本件准由被告代表人何佩珊承受訴訟。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者，訴訟程序於裁判送達後，提起上訴或抗告前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議理由參照）。
二、查本件原告於民國111年12月21日向本院起訴時，被告代表人原為許銘春，於113年5月20日變更為何佩珊。茲據被告新任代表人於113年6月28日（本院收文日期）具狀聲明承受訴訟（本院卷二第139頁），經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
審判長法官楊得君
法官李明益
法官高維駿
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 賴敏慧
還沒人留言.. 成為第一個留言者