臺北高等行政法院行政-TPBA,111,訴,525,20220729,1

臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第525號
原 告 桃園市計程車駕駛員職業工會
通訊地址：
送達代收人 王震豪
被 告 交通部民用航空局

代 表 人 林國顯（局長）

上列當事人間公路法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：……二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。

……」「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。

三、訴訟標的及其原因事實。」

「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」

行政訴訟法第57條第1項第2款、105條第1項及第107條第1項第10款分別定有明文。

因此原告提起行政訴訟，設有代表人者，應記載，其起訴狀應依行政訴訟法第105條、第57條等規定，記載當事人，並陳明應為之聲明、訴訟之種類、事實上及法律上之陳述等，並由原告及代表人簽名或蓋章。

若原告起訴狀欠缺上開程序要件，經裁定命補正而不補正時，法院自應以起訴程式不合法，而裁定駁回原告之訴。

二、經查，本件原告於民國111年5月3日（本院收文日）起訴時，未依行政訴訟法第105條及第57條規定載明代表人姓名、住所或居所、表明訴訟種類及具體敘明訴訟標的（即不服何行政機關所為之行政處分或訴願決定日期文號），亦未附具訴願決定書影本。

經本院審判長於111年5月13日以裁定命於15日內補正前開事項，該裁定已於同年月23日送達於原告，有送達證書在卷可稽（本院卷第35頁），惟原告逾期迄未補正本院命補正事項，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 畢 乃 俊
法 官 彭 康 凡
法 官 鄭 凱 文
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官 吳 芳 靜