臺北高等行政法院行政-TPBA,111,訴,662,20220726,1

臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第662號
原 告 黃文潭

上列原告因考試事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其代表人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元，行政訴訟法第57條、第105條及第98條第2項分別定有明文。

又同法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀正確記載適格之被告及其代表人、且未表明起訴之聲明，經本院審判長於民國111年6月8日以111年度訴字第662號裁定命原告於收受送達之日起15日內補正，該裁定於同年月17日寄存送達於台北永春郵局（第99支局），並經原告於同年月18日領取，有送達證書及國內掛號查詢在卷可稽（本院卷第49頁、第51頁）。

原告嗣於111年6月20日雖提出行政異議暨聲請狀，惟未補正前開事項，本院遂於111年6月22日另以院東審五股111訴000662字第1110006374號函通知原告補正，該函於同年7月1日寄存送達於台北永春郵局（第99支局），並經原告於同年7月2日領取，亦有送達證書及國內掛號查詢附卷足憑（本院卷第61頁、第63頁）。

原告固於111年7月5日提出行政陳報暨補正狀（本院卷第65至77頁），惟迄今仍未繳納本件裁判費，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表在卷可按。

是以，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林麗真
法 官 林秀圓
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
書記官 張正清