臺北高等行政法院行政-TPBA,111,訴,824,20220927,1

臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第824號
原 告 吳仁智
被 告 財政部臺北國稅局
代 表 人 宋秀玲（局長）
上列當事人間綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國111年5月12日台財法字第11113914680號訴願決定（案號：第11100242號），提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、行政程序法第72條第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」

訴願法第14條第1項及第3項規定：「（第1項）訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。

……（第3項）訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。

」第16條第1項前段規定：「訴願人不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。」

第77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」

又行政訴訟法第4條規定，提起撤銷訴訟應經訴願程序。

未經合法訴願而提起撤銷訴訟，起訴為不合法，且不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回。

訴願逾期即屬未經合法的訴願程序，提起撤銷訴訟，不備起訴要件，且不能補正，行政法院應以裁定駁回原告之訴。

二、原告民國104年度綜合所得稅結算申報，列報其出售○○市○○區○○街000巷0號3樓房屋（下稱系爭房屋）的財產交易所得新臺幣（下同）197萬7,815元，經被告查定系爭房屋的財產交易所得為425萬2,861元，併同歸課核定原告104年度綜合所得稅總額445萬7,753元，應補稅額57萬9,161元。

原告不服，申請復查，被告以111年2月9日財北國稅法二字第1110003915號復查決定書追減財產交易所得33萬9,780元（下稱系爭復查決定）。

原告仍不服，提起訴願，經財政部於111年5月12日以台財法字第11113914680號訴願決定書為不受理決定後，提起本件行政訴訟。

三、系爭復查決定已於111年2月24日送達原告○○市○○區○○路0段000巷00號3樓之1的住居所，由原告本人簽收，有中華郵政掛號郵件收件回執可以證明（訴願卷1第47頁）。

依此，原告不服系爭復查決定，提起訴願的30日不變期間，應自111年2月25日起算。

又原告住居臺北市，而受理訴願機關財政部的所在地也在臺北市，無訴願法第16條第1項應扣除在途期間規定的適用，核計30日不變期間的末日應為111年3月26日（星期六），適逢休息日順延至28日（星期一）。

惟原告遲至111年4月1日始提起訴願，有被告的收文章戳為證（訴願卷2第2頁），顯已逾期。

訴願決定以原告提起訴願逾法定不變期間，不予受理，自無不合。

原告提起撤銷訴訟，難認已經合法的訴願程序，且無從補正，應裁定駁回。

原告之訴既不合法，實體上的主張本院即不再審酌，併此敘明。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 李君豪
法 官 楊坤樵
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 高郁婷