臺北高等行政法院行政-TPBA,112,交上再,18,20240129,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
112年度交上再字第18號
聲 請 人 游俊文
相 對 人 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台
上列當事人間因交通裁決事件，聲請人對於中華民國112年2月21日本院112年度交上字第37號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用新臺幣參佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審應於30日不變期間內提起，前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1、2項定有明文。

倘聲請人主張再審理由發生或知悉在後，依同法第283條準用第277條第1項第4款規定，應就此利己事實負舉證責任。

又對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定，以訴狀表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。

如僅泛言違法或有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難認已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即不合法，法院無須命其補正。

二、本件聲請人經舉發於民國110年10月9日駕駛其所有車牌號碼000-0000號自小客車，有「任意以迫近，迫使他車讓道」之行為，經相對人審認違規事實屬實，依道路交通管理處罰條例第43條第1項第3款、第4項規定，以111年9月1日新北裁催字第48-Z90490267號違反道路交通管理事件裁決書，對聲請人裁處罰鍰新臺幣1萬8000元、記違規點數3點，並應參加道路交通安全講習；

另以111年11月14日新北裁催字第48-Z90490268號違反道路交通管理事件裁決書，裁處聲請人吊扣汽車牌照6個月。

聲請人不服提起行政訴訟，訴請撤銷，經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)111年度交字第636號(下稱111交636)行政訴訟判決駁回其訴，本院112年2月21日112年度交上字第37號(下稱112交上37)裁定(下稱原確定裁定)上訴駁回確定後，復以其已對新北地院111交636判決提起上訴，112交上37事件即應實質審理，不應認為聲請人未合法提起上訴為由，於112年5月12日對原確定裁定聲請再審。

三、查原確定裁定係112年3月7日(星期二)合法送達聲請人，此有該送達證書附於本院112交上37事件影卷第39頁可資為憑，聲請人遲至112年5月12日聲請再審(見本院卷第13頁新北地院收狀日期戳記)，顯已逾期，復未見其舉證證明有何再審理由發生或知悉在後之事實，依上開規定及說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

況經核其表明之再審理由，僅說明其已提起上訴，112交上37事件即應實質審理，就原確定裁定以其對新北地院111交636判決之上訴，因未具體指摘該判決如何違背法令而上訴不合法之內容，究如何合於行政訴訟法所規定再審事由之具體情事，則未予敘明。

依前開規定及說明，其再審聲請亦非合法。

四、結論：本件再審之聲請為不合法。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 林季緯
法 官 劉正偉
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 黃品蓉