臺北高等行政法院行政-TPBA,112,交抗,1,20230413,1

臺北高等行政法院裁定
112年度交抗字第1號
抗 告 人 姜榮昇
上列抗告人因與相對人臺北市政府交通局間交通裁決事件，對於中華民國111年12月7日臺灣臺北地方法院111年度交字第752號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用新臺幣叁佰元由抗告人負擔。

理 由

一、程序事項：相對人代表人原為陳學台，於本件訴訟進行中變更為謝銘鴻，茲據相對人現任代表人依法具狀向本院聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按就交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。

次按交通裁決事件之抗告，抗告法院認抗告為不合法或無理由者，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，再準用民事訴訟法第495之1第1項及第449條第1項規定，應為駁回抗告之裁定。

三、經查，本件抗告人對於臺灣臺北地方法院民國111年12月7日111年度交字第752號行政訴訟裁定不服，提起抗告，並聲請訴訟救助，就該訴訟救助部分業經本院以112年度救字第6號裁定駁回確定在案（本院卷第25-26頁）。

嗣本院審判長於112年2月16日裁定命抗告人於裁定送達之日起15日內補正抗告裁判費300元，上開裁定並於112年2月21日送達抗告人，此有送達證書在卷可稽（本院卷第31頁）。

抗告人迄今仍未繳納抗告裁判費，有繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可稽（本院卷第53-61頁），揆諸前開規定及說明，其抗告為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第272條、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 李 明 益
法 官 高 維 駿
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書記官 陳 怡 如