臺北高等行政法院行政-TPBA,112,交抗,12,20230614,1

臺北高等行政法院裁定
112年度交抗字第12號
抗 告 人 姜榮昇
上列抗告人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，對於臺灣臺北地方法院中華民國112年2月8日112年度交字第72號、112年度救字第6號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、對交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款規定，徵收裁判費新臺幣300元，此為必須具備的程式，亦為抗告的合法要件。

又民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

上開規定，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，於交通裁決事件的抗告程序準用之。

二、本件抗告未據繳納裁判費，而抗告人對本件抗告聲請訴訟救助部分，業由本院112年度救字第55號裁定駁回。

嗣本院於112年4月19日以112年度交抗字第12號裁定命抗告人於裁定送達之日起15日內補正裁判費，同年5月2日送達，有送達證書在卷可稽。

抗告人迄未依本院裁定補繳裁判費，從而，本件抗告不合法。

三、結論：本件抗告不合法，應予駁回，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 孫萍萍
法 官 李君豪
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 樓琬蓉