臺北高等行政法院行政-TPBA,112,再,132,20231222,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
112年度再字第132號
聲 請 人 蘇石泉
上列聲請人不服本院中華民國112年8月14日112年度再字第78號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按行政訴訟再審狀，應記載行政訴訟法第277條、第57條各款所列事項。

二、經查，聲請人對於本院民國112年8月14日112年度再字第78號裁定不服，聲請再審，未據其繳納裁判費，且書狀內未記載相對人及其代表人，經本院於112年9月27日以112年度再字第132號裁定命聲請人於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於同年10月5日寄存送達於臺北青年郵局，並於同年10月21日由聲請人領取，有送達證書及郵件掛號查詢在卷可稽（本院卷第23、25頁）。

聲請人迄未遵期補正，有本院收文明細表、答詢表、案件繳費狀況查詢、繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及多元化案件繳費狀況查詢作業（本院卷第37-47頁）在卷足憑。

是本件聲請人再審之聲請，為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 劉正偉
法 官 魏式瑜
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
書記官 陳可欣