臺北高等行政法院行政-TPBA,112,再,65,20230918,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第六庭
112年度再字第65號
聲 請 人 何牧珉

上列聲請人因與相對人交通部台灣鐵路管理局等間免職事件，對於中華民國108年3月21日本院107年度訴字第1633號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。

又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、聲請人對於民國108年3月21日本院107年度訴字第1633號確定裁定聲請再審，未據其繳納裁判費。

聲請人雖向本院聲請訴訟救助，然該訴訟救助事件，業經本院於112年5月25日以112年度救字第106號裁定駁回其聲請，並於112年7月3日確定。

本院審判長嗣於112年7月11日以112年度再字第65號裁定，命聲請人應於收受裁定送達後15日內補繳裁判費1,000元，該補費裁定亦已於112年7月21日寄存送達聲請人，此有各該送達證書附於各該卷可稽。

聲請人迄未補正繳納裁判費，復有本院繳費狀況查詢清單、答詢表、臨櫃繳費查詢清單、收文明細表在卷足憑，依前揭規定，其再審之聲請為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
審判長法 官 許麗華
法 官 張瑜鳳
法 官 傅伊君
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 方信琇