臺北高等行政法院行政-TPBA,112,再,76,20230525,1

臺北高等行政法院裁定
112年度再字第76號
聲 請 人 邱德修

相 對 人 交通部臺灣鐵路管理局

代 表 人 杜微（局長）
上列當事人間人事行政事務事件，聲請人對於中華民國112年4月27日最高行政法院112年度抗字第384號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

本件移送於最高行政法院。

理 由

一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。

準此，本件聲請人提出「人事行政當事人間進用事件對於最高行政法院111年度抗字第384號裁定提出異議狀」，對於最高行政法院111年度抗字第384號裁定聲明不服，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。

次按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」

「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審」，亦分別為行政訴訟法第275條第1項及第283條所明定。

二、經查，本件聲請人於民國112年5月16日（本院收文日）具狀對最高行政法院111年度抗字第384號確定裁定提出異議，參酌上開說明，應視為對該最高行政法院確定裁定聲請再審，專屬最高行政法院管轄。

聲請人誤向無管轄權之本院提出聲請，自屬違誤，爰應依職權移送於有管轄權之最高行政法院，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 許麗華
法 官 郭銘禮
法 官 林學晴
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官 劉道文