臺北高等行政法院行政-TPBA,112,抗,10,20230626,1

臺北高等行政法院裁定
112年度抗字第10號
抗 告 人 姜榮昇

上列抗告人因與相對人臺北市政府交通局間訴訟救助事件，對於中華民國112年2月24日臺灣臺北地方法院112年度救字第9號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、對交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款規定，徵收裁判費新臺幣300元，此為必須具備的程式，亦為抗告的合法要件。

又民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

上開規定，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，於地方法院行政訴訟庭交通裁決事件的抗告程序亦有準用。

二、本件抗告人對於民國112年2月24日臺灣臺北地方法院112年度救字第9號行政訴訟裁定，提起抗告並聲請訴訟救助，其訴訟救助聲請部分，經本院於112年4月25日以112年度救字第61號裁定（見本院卷第25至26頁）駁回其聲請確定在案。

嗣本院以112年5月4日112年度抗字第10號裁定命抗告人於裁定送達後15日內補繳本件抗告裁判費，該裁定並於112年5月9日送達抗告人，此有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第31頁）。

抗告人迄今仍未補繳裁判費，此有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表在卷足憑（見本院卷第33至41頁），則其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 林家賢
法 官 林淑婷
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
書記官 陳弘毅