臺北高等行政法院行政-TPBA,112,抗,12,20240412,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
112年度抗字第12號
抗 告 人 姜榮昇

相 對 人 臺北市政府警察局松山分局


代 表 人 林明志（分局長）
上列當事人間因交通裁決事件聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國112年2月23日改制前臺灣臺北地方法院112年度救字第10號行政訴訟裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用新臺幣參佰元由抗告人負擔。

理 由

一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：…。三、抗告，徵收新臺幣三百元。」

「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」

行政訴訟法第237條之5第1項第3款、第100條第1項分別定有明文。

因此，就交通裁決事件提起抗告，應依規定繳納抗告裁判費，此為必須具備之程式；

未繳納者，為不合程式，經審判長定期間命抗告人補正，而逾期不補正者，行政法院應以裁定駁回之。

二、抗告人對於民國112年2月23日改制前臺灣臺北地方法院112年度救字第10號行政訴訟裁定提起抗告，未據繳納裁判費300元，經本院以112年6月17日裁定命抗告人於該裁定送達後15日內補繳，該裁定於113年3月5日、1日分別寄存送達抗告人陳報之住所(即臺北市○○區○○路000巷00號0樓)、抗告人向臺北市松山區公所陳報之通訊地址(即臺北市○○○路0段000巷00弄00號)、臺北市私立大園老人養護所(即臺北市○○區○○○路0段000之0號0至0樓)，有該裁定1份(見本院卷第29頁)、送達證書3份（見本院卷第71至79頁）在卷可稽。

抗告人迄今仍未繳納抗告裁判費，有本院繳費狀況查詢查詢清單1紙（見本院卷第83頁）、繳費狀況查詢1紙（見本院卷第85頁）、答詢表1紙（見本院卷第87頁）附卷足憑，揆諸前開規定及說明，其抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 李毓華
法 官 蔡如惠
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 陳湘文