臺北高等行政法院行政-TPBA,112,救,200,20231024,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
112年度救字第200號
聲 請 人 蘇妤婷

上列聲請人因與相對人勞動部勞工保險局間勞工保險條例事件（本院112年度訴字第1005號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。

」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項分別定有明文。

又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」

最高行政法院97年裁聲字第18號裁定可資參照。

次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、聲請意旨略以：聲請人生活困難，積蓄遭人借用未還，目前實無資力支出訴訟費用。

又本案之訴，人證物證齊全，非他造所能否認，聲請人必有勝訴之望，乃依民事訴訟法第107條規定，聲請本院准予訴訟救助等語。

三、查聲請人聲請訴訟救助，雖提出中華民國身心障礙證明（障礙等級：中度）影本為證，然並無具體說明聲請人目前確切資力為何，尚難謂其無資力支出本件起訴之訴訟費用。

此外，聲請人並未釋明其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，復未提出其他得以即時調查，使本院信其主張為真實之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。

揆諸首揭規定及說明，聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
審判長法 官 楊得君
法 官 彭康凡
法 官 周泰德
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書記官 徐偉倫