臺北高等行政法院行政-TPBA,112,救再,36,20240410,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度救再字第36號
聲 請 人 謝清彥
上列聲請人對於中華民國112年6月14日本院112年度救字第125號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於受刑人因監獄行刑所生公法爭議之確定裁定聲請再審者，應依監獄行刑法第114條第1項、行政訴訟法第98條之3第2項規定，繳納裁判費新臺幣（下同）500元，此為必須具備之程式。

又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、聲請人對於本院民國112年6月14日112年度救字第125號確定裁定聲請再審，未據其繳納裁判費。

聲請人雖向本院聲請訴訟救助，然該訴訟救助事件，業經本院於112年7月25日以112年度救字第155號裁定駁回其聲請，該裁定已於112年8月14日送達，本院審判長並於112年10月24日以112年度救再字第36號裁定，命聲請人應於收受裁定送達後15日內補繳裁判費500元，該裁定亦已於112年11月17日送達聲請人，此有各該送達證書附於各該卷可稽。

聲請人雖再於112年11月29日（本院收文日）提出「行政訴訟抗告、訴救程序律師申請狀」，不服本院前開補正裁定，併聲請訴訟救助。

惟此一裁定係因聲請人未依規定繳納裁判費，限期命聲請人補正繳納，為112年度救再字第36號事件於終局裁判前之中間裁定，並非終局裁定，不得對之聲請再審；

又聲請人於上開書狀所附之書證，業於前訴訟救助程序提出，並經本院112年度救字第155號裁定審酌後，認定未符合訴訟救助之要件，而未准予其訴訟救助在案。

故聲請人並未就前揭本院112年度救字第155號裁定駁回訴訟救助後，有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之主張免其補正繳納裁判費之責。

而聲請人迄未補正，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表及收文明細表附卷足憑，顯已逾補正期限，依前揭規定，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
審判長法 官 高愈杰
法 官 郭銘禮
法 官 孫萍萍
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 李虹儒