臺北高等行政法院行政-TPBA,112,救再,4,20230328,1

臺北高等行政法院裁定
112年度救再字第4號
聲 請 人 姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市政府警察局間訴訟救助事件，對於本院中華民國111年12月30日111年度救字第261號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式。

又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第3項準用第283條再準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國111年12月30日111年度救字第261號裁定，聲請再審（本院112年度救再字第4號），惟未繳納裁判費。

聲請人雖曾為本件聲請訴訟救助，然已經本院以112年1月19日112年度救字第11號裁定駁回聲請確定，並於同年2月10日送達聲請人。

復經本院於112年2月9日以112年度救再字第4號裁定命其於該裁定送達之日起15日內補正，該裁定已於112年2月16日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第31頁），聲請人自應遵期補繳裁判費。

經查聲請人於收受上開裁定後，迄未補繳，有繳費狀況查詢查詢清單及答詢表附卷可稽（本院卷第33頁至第45頁）。

是以，聲請人迄未遵期補繳裁判費，本件再審之聲請自為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 鍾 啟 煌
法 官 林 淑 婷
法 官 吳 坤 芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
書記官 何 閣 梅