臺北高等行政法院行政-TPBA,112,簡上再,78,20240129,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
112年度簡上再字第78號
聲 請 人 詹大為

相 對 人 財政部臺北國稅局

代 表 人 吳蓮英（局長）住同上



上列當事人間綜合所得稅事件，聲請人對於中華民國112年11月13日本院112年度簡上再字第45號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條所定再審事由之具體情事，姶為相當；

倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法，法院無庸命其補正，應以裁定駁回之。

二、緣相對人依據聲請人綜合所得稅申報及查得資料，依職權核定補徵聲請人民國89至93年度綜合所得稅，均告確定在案，聲請人嗣於105年6月15日及同年7月14日，依行政程序法第128條規定，向相對人申請重開行政程序，經相對人以105年7月27日財北國稅文山綜所二字第1050803343號函否准其申請，聲請人不服，提起訴願亦遭決定駁回，嗣循序提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院105年度簡字第388號判決駁回後，提起上訴，復經本院106年度簡上字第98號裁定（下稱前確定裁定）駁回其上訴而告確定。

嗣聲請人對前確定裁定聲請再審，經本院裁定駁回後，聲請人仍然不服，先後數次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。

茲聲請人於112年11月22日（本院收文日期）以最近一次裁定即本院112年度簡上再字第45號裁定（下稱原確定裁定）有行政訴訟法第273條第1項第9款、第10款及第3項後段所定事由，聲請本件再審（本院卷第11頁）。

惟經核聲請人所提再審狀，並未具體指明本院原確定裁定以其聲請再審不合法而予以駁回，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第9款、第10款、第3項後段再審事由之情事，難謂已合法表明再審理由。

依前揭規定及說明，其聲請自非合法。

況且，前確定裁定係於106年9月29日確定，聲請人並無行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款所定再審事由，從而聲請人於112年11月22日聲請再審，距前確定裁定確定時，顯已逾5年，依前述規定，其聲請亦非合法，而應予駁回。

三、結論：本件聲請再審不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 林麗真
法 官 林秀圓
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 張正清