臺北高等行政法院行政-TPBA,112,簡抗,22,20230927,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
112年度簡抗字第22號
抗 告 人 鄺定凡
相 對 人 交通部公路局

代 表 人 陳文瑞（局長）住同上
上列當事人間嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例事件，抗告人對於中華民國112年8月7日臺灣臺北地方法院111年度簡字第190號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、按抗告法院認為抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第492條規定甚明。

二、原裁定以：抗告人不服改制前臺灣臺北地方法院（下稱原審法院）111年度簡字第190號行政訴訟判決（下稱原判決），提起上訴，未繳納上訴之裁判費，於112年7月19日以111年度簡字第190號行政訴訟裁定（下稱補正裁定）命抗告人於5日內補正。

該補正裁定於112年7月24日送達抗告人，其未於5日內繳納上訴之裁判費，原審法院認上訴不合法，以111年度簡字第190號行政訴訟裁定（下稱原裁定）上訴駁回。

三、抗告意旨略謂：本件已繳納裁判費，應適用修正後行政訴訟法移送本院審理。

四、本院查：本件抗告人不服原判決，提起上訴，未繳納上訴之裁判費，由原審法院命抗告人於5日內補正，並於112年7月24日送達予抗告人之同居人，有原判決、補正裁定、送達證書在卷可稽。

原審法院固認抗告人逾期未補繳，於112年8月7日以原裁定駁回，然觀諸原審法院自行收納款項收據，備註繳費日期112年8月3日，經本院電詢原審法院收費處承辦人，經查告抗告人已於112年8月3日於超商繳納上訴之裁判費，有本院電話紀錄及案件繳費狀況查詢資料在卷可稽（本院卷第93-95頁）。

是抗告人於原審法院以原裁定駁回前已繳納上訴之裁判費新臺幣3,000元，原裁定作成時所據抗告人有逾期未補正、上訴不合法之認定，與事實不符，原審法院未查，遽將抗告人以上訴不合法駁回其上訴，自有未洽。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰將原裁定廢棄。

至抗告人先後於112年7月12日、112年8月18日、112年9月1日提出相關上訴書狀等情，於本件原裁定廢棄後，應由原審法院另行審認其訴訟要件是否完備，另為適法之處理。

五、據上論結，本件抗告為有理由。依修正行政訴訟法第272條、民事訴訟法第492條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 林秀圓
法 官 羅月君
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 陳又慈