臺北高等行政法院行政-TPBA,112,簡抗再,12,20230928,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
112年度簡抗再字第12號
聲 請 人 黃明山即泰山英仁醫院

上列聲請人因與相對人新北市政府環境保護局間廢棄物清理法事件，聲請人對於中華民國112年6月12日本院112年度簡抗字第13號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條所定再審事由之具體情事，姶為相當；

倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法，法院無庸命其補正，應以裁定駁回之。

二、聲請人前因不服相對人以民國103年1月6日北環稽字第40-103-010006號執行違反廢棄物清理法案件裁處書（下稱原處分），對其裁處罰鍰新臺幣6萬元，遞經新北市政府108年10月17日新北府訴決字第1081760686號訴願決定以其訴願逾期而訴願不受理，臺灣新北地方法院112年3月31日112年度簡字第11號行政訴訟裁定（下稱第一審裁定）以其起訴逾期而駁回聲請人之起訴。

聲請人仍不服而向本院提起抗告，經本院以112年6月12日112年度簡抗字第13號裁定（下稱原確定裁定）駁回抗告確定，聲請人猶有不服，就原確定裁定提出本件再審之聲請。

三、聲請意旨略以：聲請人醫院於99年12月10日已停業，未再復業，之後已不存在，且已移除相關人員及醫療用品，並將大門深鎖，故無廢棄物清理的問題，且醫院文件非聲請人簽收，沒有時效性問題，又未曾出庭即結案，為此訴請撤銷原處分等語。

經查，原確定裁定係以聲請人確有起訴逾期之不合法情形，第一審裁定駁回聲請人之起訴，確實符合行政訴訟法第107條第1項第6款等規定為由而駁回其抗告，聲請人如欲對原確定裁定聲請再審，依首揭規定及說明，應具體指明原確定裁定有何合於行政訴訟法第273條所定之再審事由及其具體情事。

然核聲請人所載之事由，無非係說明其對於前訴訟程序實體爭議事項不服之理由，惟對於原確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條規定何款再審事由之具體情事，則未據敘明，依前揭規定意旨及說明，難謂已合法表明再審理由，其再審之聲請自不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君
法 官 林麗真
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 謝貽婷