臺北高等行政法院行政-TPBA,112,聲重再,1,20230216,1

臺北高等行政法院裁定
112年度聲重再字第1號
聲 請 人 邱德修

相 對 人 交通部臺灣鐵路管理局

代 表 人 杜微
上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，對於中華民國111年12月22日最高行政法院111年度抗字第259號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

本件移送於最高行政法院。

理 由

一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。

次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。

」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」

亦分別為行政訴訟法第275條第1項及第283條所明定。

二、聲請人因與相對人間有關重新審理事件，不服本院民國111年8月26日111年度聲重再字第20號裁定，於111年9月6日具狀表示「提出異議」，經最高行政法院認聲請人之用語非以抗告為之，應視為提起抗告，經命聲請人繳納裁判費而未據聲請人如期繳納，最高行政法院乃以111年12月22日111年度抗字第259號裁定駁回聲請人之抗告（下稱原確定裁定）。

聲請人不服，於112年1月4日（本院收文日）向本院具狀對原確定裁定提出異議，並聲明請求廢棄原確定裁定（本院卷第9至13頁）。

揆諸前開說明，即應視為原確定裁定聲請再審，而專屬最高行政法院管轄。

茲聲請人誤向本院為再審之聲請，應依職權將本件移送於有管轄權之最高行政法院，爰裁定如主文。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 李 明 益
法 官 高 維 駿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
書記官 陳 怡 如