臺北高等行政法院行政-TPBA,112,聲重再,9,20230428,3

臺北高等行政法院裁定
112年度聲重再字第9號
抗 告 人
即 聲請 人 邱德修

上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，對於中華民國112年2月23日本院112年度聲重再字第9號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，經本院民國112年2月23日112年度聲重再字第9號裁定移送於最高行政法院，嗣抗告人於112年3月10日提出異議狀，依行政訴訟法第271條規定，視為已提起抗告，且因抗告人未據繳納裁判費，經本院於112年4月7日裁定命抗告人於收受送達後10日內補正，該裁定業於112年4月12日送達抗告人，有送達證書在卷可稽。

至抗告人雖於112年4月18日提出異議狀，就本院前開命其補繳裁判費之裁定表示不服，惟該命補費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服。

又抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院收費答詢表、繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單在卷足憑。

依前開規定，其抗告為不合法，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 鍾 啟 煌
法 官 林 淑 婷
法 官 吳 坤 芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 何 閣 梅