臺北高等行政法院行政-TPBA,112,訴,1237,20240416,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
112年度訴字第1237號
原 告 蔡文魁 住雲林縣北港鎮後溝里灣內7鄰10號
被 告 臺灣士林地方法院
設臺北市士林區士東路190號
代 表 人 彭幸鳴 住同上
上列當事人間有關人事行政事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。

二、原告因於民國112年4月向被告申請回任法警，經被告以112年4月18日士院鳴人字第1120100532號函否准，原告不服，循序經臺灣高等法院112年10月5日112年度訴願字第70號訴願決定駁回後，提起本件行政訴訟，未據繳納裁判費。

經本院審判長於113年3月7日裁定命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於113年3月13日送達原告，有送達證書在卷可證。

原告逾期迄未補正，其起訴不合法，應予駁回。

至原告聲請訴訟救助部分，業經本院112年10月30日112年度救字第204號裁定駁回聲請、112年12月8日裁定抗告駁回確定，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 魏式瑜
法 官 林季緯
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 黃明和