臺北高等行政法院行政-TPBA,112,訴,536,20230905,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第六庭
112年度訴字第536號
原 告 姜榮昇
被 告 法務部行政執行署臺北分署

代 表 人 葉自強（分署長）
上列當事人間損害賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。

二、原告因與被告間損害賠償等事件，向臺灣臺北地方法院提起本件訴訟並聲請訴訟救助，經該院以111年度重訴字第1132號、111年度救字第5103號民事裁定移送前來，經本院以112年度訴字第536號繫屬在案，惟未據原告繳納裁判費新臺幣（下同）4千元；

原告聲請訴訟救助，業據本院以112年度救字第111號裁定駁回其聲請確定，本院審判長乃於民國112年6月21日以裁定命原告於收受送達後15日內補繳第一審裁判費4千元，該裁定已於112年7月18日寄存於原告住所地所在臺北民生郵局，有送達證書附本院卷第37頁可憑，則原告至遲應於112年8月14日（星期一）以前補繳裁判費，惟原告迄未補正，亦有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及答詢表附本院卷第39至41頁可稽，則原告逾期補正，其起訴不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
審判長法 官 許麗華
法 官 郭淑珍
法 官 張瑜鳳
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 李宜蓁